張藝謀是我比較敬佩的導演，以前張藝謀的一些場景現在還記憶猶新。不過，昨天看了《英雄》，我很失望。

　　張藝謀給我的印象是非常強調美感，注重手法，以及非常嚴謹的。可是在《英雄》裏，張藝謀過分地追求場面的震撼效果，使場景的表現偏離了主題，頗有賣弄的嫌疑。與《荊軻刺秦》相比，無論從思想深度、表現手法等方面都相去甚遠。

　　主題是“英雄”，但是劇中人缺乏英雄人物所特有的霸氣，這是張藝謀賣弄手法所造成的副作用。片中打鬥場面佔了非常大的比重，冗長得令人倒胃口。張藝謀一向強調簡潔含蓄，片中冗長的打鬥、羅嗦的敘事，簡直是走向了另一個極端，也使片子變得異常的膚淺。從這一點上說，這部片子充其量只是一個三流導演的水準。

　　相對於張藝謀在以往所表現出來的嚴謹，我簡直不能相信這就是張藝謀導演的片子。對於歷史方面的常識，我不反對“演義”。片中，武器(主要是劍)的韌性令人歎爲觀止，不僅如此，爲了表現秦軍的強大，片中出現了弩，甚至連弩。儘管這些不符合歷史，但也不是什麼大的毛病。但是在片中打鬥場面中，演員在空中失去平衡好像斷了線的風箏，這就是大問題了。還有，在一個場面中，士兵的盾牌飛在空中，被風吹得改變了軌跡，一眼就能看出來那盾牌是用泡沫塑料或者紙之類的材料做的，一點重量感都沒有，這麼明顯的缺陷至少是不該在張藝謀這樣大牌的導演眼中漏過去的吧？

　　在這部片子裏，張藝謀表現出來膚淺令人捧腹，從嬴政的口中竟然出來了“心中有劍，手中無劍”之類的高論，簡直就是三流武俠小說的翻版。

　　儘管如此，我也不得不承認，片中的某些場景還是頗具震撼力的，比如“箭陣”的恢弘氣勢，比如張曼玉與章子怡的打鬥之類，還是給我留下了很深的印象，張藝謀畢竟是張藝謀。(題外話：從演技來講，章子怡真的只配給張曼玉作配角，章子怡再學十年八年也到不了張曼玉的境界，這一點張藝謀還是頗有識人之明的。)

　　順便提一句，這部片子不夠環保，用了大量的木材，希望別的導演不要學他。