作爲一名普通的球迷，儘管我也算看過十幾年的球，但說實在的，終歸還是個外行。“內行看門道，外行看熱鬧”，我個人水平有限，免不了還是停留在看那二十幾個人圍着一個球瞎踢亂跑的層次上，不懂得什麼戰略戰術，陣型打法。但畢竟還知道諸如“4-4-2是2個前鋒而不是4個前鋒”之類的基本常識。作爲天津泰達隊的一名忠實擁躉，這裏我想把自己關於天津隊陣型打法的一點兒很不成熟的想法拿出來。姑且算作是“拋磚引玉”吧。

　　陣型是死的，而人是活的。所謂“兵無常勢，水無常型”，即爲此理。行軍作戰，最忌拘於陣法常理，而應隨機應變。同樣，一支球隊採用什麼陣型打法，亦不應追流行，趕時髦，而應結合自身條件，量身而造。以我個人愚見，在目前內外援未定的情況下，以天津隊現有的基本人員配備，比較合適的一個陣型是4-3-2-1。

　　一、爲什麼要用4-3-2-1？

　　這是以目前天津隊的人員情況爲基礎而量身定做的。熟悉天津隊的老球迷都知道，自韓金銘之後，本土中場球員中就再也沒有一個專幹“髒活”的人了。鼎鼎大名的“四大中場”，個個技術出類拔萃，但就是有一個共同的毛病——都有“潔癖”，都不會幹“髒活”。每個人的防守、阻截、拼搶能力均有很大欠缺。儘管這其中有各種各樣的原因，比如根偉的腿傷，效瑞的先天不足等等，也或許是堂堂“津門四虎”都顧惜自己的身份，不屑屈尊去幹髒活兒，但無論怎樣找藉口開脫，中場攻強守弱卻是不爭的事實。(話又說回來了，攻就真強嗎？不見得吧！)尤爲致命的是，中場防守的關鍵位置——後腰，本土球員竟無人勝任！侯桐傷重退隱，賈驥曇花一現，趙昌宏又不肯來，這麼重要的位置，長期以來竟一直以外援勉強充任！而外援又一年一換，與球隊缺乏長期合作的默契。儘管他們個人能力都算不錯，但終究不能真正融入球隊，制約了球隊的中場組合效果。

　　其次，必須承認，天津隊後衛的個人能力並不出衆，但多年來依靠頑強拚搏的作風，團結協作的精神，仍能在甲A中據有一席之地。因此循着這個路數，後防線應繼續維持現有陣型打法。三後衛很時髦，也確實很先進，但我們去哪兒找這麼三個人？我們一個也沒有！

　　第三，自王俊後，津門虎再無強力攻擊中鋒。這也是一個弊端。前場人員類型過於單一，單憑一羣技術型隊員摧城拔寨是遠遠不夠的。

　　當然，我們也有自己的獨特優勢，最明顯的一點就是全隊技術化含量較高，人人都是攻擊手。這個優勢必須發揚而不能丟棄。

　　綜上，我對場上十個人的配備動了一番腦筋：三後衛，我們能力不足；五個後衛，將削弱我們前場的攻擊力，棄長揚短，不能做到人盡其才。因此後防線應以四人爲宜。而中前場，考慮到我們隊員的個人攻擊力都很強，而防守卻是弱項，因此建議搞“5-1”配備，增加中場人數以加強防守，而又不失攻擊性。具體做法本文後面將深入加以論述。

　　二、別的陣型行不行？

　　囿於本人水平和見識，我僅以歐洲幾支強隊爲例，將他們各自成功的陣型打法與天津泰達隊作一比較，論證一下這些陣型究竟適不適合我們。

　　我們長期以來一直堅持4-4-2陣型中的菱形中場配置，而這也是曼聯隊的傳統打法。這種陣型看似四平八穩，攻守兼備，但實質上由於中前場各隊員之間的距離相對較遠，因此他要求每個人各據其位，各司其職，各個位置上的人均能夠獨當一面，憑一己之力就能完成自己位置上的任務，這就對球員的個人能力提出了相當高的要求。這種陣型在曼聯之所以成功，全賴於弗格森手中有一副好牌。基恩身高體壯，在中場的防守活動範圍很大，照顧的水平面很寬，這一個巨大的屏障乃是曼聯打法的真正核心。而貝克漢姆與吉格斯各司一邊，幾乎是死靠邊路，相對拉大了中場四人之間的距離，相互間的照顧保護並不夠。但偏偏這兩位的個人能力很強，一個人就足以應付本職工作：貝克漢姆只不過是個瘸子，可就是沒人能阻止他成爲英超助攻王；吉格斯則是要什麼有什麼，速度，技術，進攻，防守，過人，盤帶，搶點，遠射，突破，組織，乃至定位球，樣樣在行，不僅比咱根偉都全面，而且比齊達內、裏瓦爾多還強(最起碼他比這二位帥了一點兒)。至於斯科爾斯，基本上是前後左右到處扯，活動範圍很大，有時甚至和基恩換位。而且貝、吉還經常向中間靠，不僅可以擴大自己在中路的攻擊面積，更主要是爲了讓出邊路走廊，讓內維爾們向上套。這時中路就稍顯擁擠，於是基恩再後撤，既補了位，又騰出了空間。

　　反觀咱們，邊路孫遲能力的確不錯，但還不夠全面，作風偏軟，單兵突破防守的能力不足，而只憑準確的傳球是不夠的，搶截又不夠兇狠，單憑個人能力完成本位置的工作已屬勉強。而無論是於或張，在前腰上都不能及時後撤參與防守(當然不能否認近期根偉的長足進步，但還是不夠，不然祁宏還有飯吃？)，這樣中場就出現斷層，空間都被對手佔據，給後腰的壓力相當大，其主要精力都用於防守，又怎麼給前面支援？因此這種打法我個人認爲對於現在的天津隊而言實屬勉強。

　　現在世界陣型的潮流是3-5-2，用此打法的球隊很多。這個陣型的優點就是隊形緊湊，但軟肋在於後防線的邊路。三個中衛可以保證中路的防守，但一旦對方有人扯邊，相應的邊中衛就要去補位。這樣整個防線只剩兩個人，空當就出來了。這就對後衛的個人能力與協防能力提出了較高的要求。僅以安切洛蒂的尤文圖斯爲例。人家的三後衛尤利亞諾、蒙特羅、圖多爾/費拉拉，個個都是一個蘿蔔一個坑兒的主兒，個人能力強，一個人就能照顧一大片，而且打兩側的中後衛都會打四後衛中的邊後衛，技術全面，防守有保證，可我們哪兒有這麼三個人？此外，這個3-5-2最大的變數就是佩索托。進攻需要時，戴維斯向中間靠，與塔奇納迪組成雙後腰，兩人可以輪番前頂，既分擔了齊達內的進攻責任，又解除了齊達內身後的後顧之憂，更重要的是，可以爲佩索托讓出左邊的走廊，讓他前後衝刺。防守時，佩索托後撤到左邊後衛的位置上，三中衛則相應往右邊靠，恢復四後衛，戴維斯則相應向左靠攏，形成四中場菱形配置(或是齊達內後撤，形成中場平行站位)。這麼複雜的打法，咱哪兒打得了呀？這許多多面手球員，咱哪兒有呀？

　　當今歐洲最火的球隊當數皇馬，4-2-3-1幾乎無往而不勝。這個陣型攻守兼備，使皇馬笑傲西甲乃至全歐洲。但須知，這種成功是建立在4-2-3-1中的那個“3”的高超的個人實力上的。因爲“2”的雙後腰，使得防守有了保障，但“3”中的兩個邊路，其實是兩個很尷尬的位置：因爲前面只有一個前鋒，不上去支援吧，就甭想進球了；可要是上去吧，中場邊路就空了。莫說雙後腰，三後腰也補不上位。偏偏人家皇馬有勞爾與菲戈，您聽聽這兩個名字，什麼問題就都迎刃而解了。而且這種陣型要求中鋒必須是高大威猛的強力中鋒，而莫倫特斯還真就能勝任。就說前些天主場進巴倫西亞的那個球，換了歐文，早就被阿爾貝達擠一邊兒去了。試問，這些人咱有嗎？這種打法咱行嗎？

　　至於其他陣型，更不適合咱天津隊：4-4-2中場平行站位法？我們沒有那麼兩個能攻善守的中場大將(連一個也沒有)，卻有一大羣善於進攻的於張乃至曹陽們。這個打法揚短避長且浪費人才，不適合天津隊；4-3-3？咱可不敢？這麼重攻輕守，咱可做不來！3-6-1俟或是3-3-3-1？好是好，可3個後衛的天津隊，誰能放心？因此這些陣型更不適合天津隊！

　　三、範加爾的“4-3-2-1”

　　我借鑑了範加爾時代的巴塞羅那的4-3-2-1，覺得這是一個可以被天津泰達隊學習的陣型。

　　當時巴塞羅那隊的情況是：鋒線真正頂用的只有克魯伊維特一個(達尼關鍵時刻總掉鏈子)，而中場卻人才濟濟，個個都是能攻善守之將，爲此範加爾推出了一個專爲巴薩量身而作的4-3-2-1——後防以阿貝拉多與弗·德波爾鎮守中路，塞爾吉與弗雷爾/雷齊格扼兩邊；中場瓜迪奧拉拖後，左邊是科庫，右邊是恩裏克，這兩個人都是攻守兼備的大將，滿場不惜體力奔跑，進可以攻門得分，退也可以遏制住對方邊路的進攻。再前面一點兒的是兩位世界足球先生，他們的主要職責就是進攻，可以與克魯伊維特不停地前後換位，扯開空當創造機會，形成三前鋒或正三角或倒三角等等變化。防守時二人後撤到瓜迪奧拉身前，在中前場就形成第一道屏障，減輕壓力。另外科庫與恩裏克，甚至塞爾吉與雷齊格也能輪番套邊，則雙前腰作相應地移動，讓出空間，做好保護。這個陣型應該講算是比較適合於當時的巴薩的，在實戰中也取得了一定的成功。可以被我們所借鑑。

　　四、我們該怎麼用4-3-2-1？

　　4-3-2-1中的“4”與我們現在4-4-2中的“4”的要求基本一致。這裏我着重想說的是中前場的問題。

　　我的本意是希望能有一支“全華班”，但這顯然不夠現實：後腰註定要找一個老外，希望不要比索薩差(其實我個人的意見是讓建軍帶着隊長袖標來打這個位置)。中場兩個邊：以陳立成目前的狀態，孫帥哥暫時要休息一下了；而右邊只能是小遲或老亮(對不起，我忘了他們倆是一個人)，儘管他幾年來一直在原地踏步。兩個前腰，根偉之外是哪一個？我覺得盧欣最合適，因爲中場這幾個人都是軟綿綿的，只有盧欣還算生猛一些(況且盧欣的技術也絕不比“四大中場”差)，光靠索薩之類的一個壯男，顯然無力挑起這麼大的擔子。而那個“1”，應當是一個高大威猛且技術全面的強力中鋒，因爲就這麼孤零零的一個人頂在前面，肩上的擔子是很重的，又得牽制，還得反搶，腳底下的活兒不一定多細，但身體素質一定要好，衝擊力一定要強。其實該死的“叛徒”卡斯蒂亞諾倒是蠻合條件的，希望他今年能聽話一些。

　　這個陣型的一個主要問題就是中場五個人之間的距離不好掌握，站緊了就很擁擠，離遠了中間就又會有空當，有頭重腳輕之嫌。因此，這就要求於盧的站位要有一定的縱深與層次，始終要有一個人稍稍後撤一點兒，起到連接索、陳、遲、卡的作用，佔據中央要津，防止被對方卡住這個位置，切斷中場諸人之間的聯繫。對於陳遲二人，位置應當稍微向裏一點兒，一方面可以隨時與身前的前腰作橫向換位或縱向突破，另一方面也能爲邊後衛隨時讓出邊路走廊。

　　中場增加一個人，爲的是增加中場人數，在後腰身前以雙前腰再加一道屏障，加大防守縱深。這就是我提出的“4-3-2-1”陣型的核心目的。我們中場的防守能力不夠，人員流動欠缺，新人亦欠缺防守能力，除了添人，別無他法。但中場增加一個人，別的位置就勢必要少一個人。從哪裏抽呢？後衛？別介！高隊長他們四個人咱還嫌不踏實呢，要是再撤掉一個，變成三後衛，雲飛就有機會成世界最佳門將了。我們當然希望雲飛能當世界最佳，但最好別以泰達門將的名義，比方說幾年以後以利物浦的名義什麼的……這樣一來，只能撤掉一個前鋒了。可這對我們影響並不大。我們的中場人才濟濟，個個都是非凡的攻擊手。況且幾年來咱們的進球也並不是十分依賴前鋒。前鋒變前衛，削弱不了咱的攻擊力。增加中場人數，反而可以揚長避短，人盡其才。

　　至於前面的“三叉戟”，可以不必拘泥於正三角或倒三角，而應隨時扯動，換位穿插，隨機應變，況且咱也有這個能力。加上效瑞，他們都是既能打前鋒又能踢中場，有多種組合變化可以選擇。

　　這個4-3-2-1還有許多種變化：盧欣頂上去，根偉向中間靠，可以恢復4-4-2；陳立成後撤或換上孫建軍打雙後腰，盧欣拉到左邊，或是孫建軍換下小遲打後腰，盧欣撤到右邊，變成4-4-2平行站位或現在曼聯的4-4-1-1；或是……種種辦法，不一而論。

　　以上只是我個人對於天津隊陣型打法的一點兒很不成熟的想法。受個人水平所限，其中必然存在疏漏偏頗之處。但作爲一個真正熱愛天津隊的癡心球迷，這也算是我爲天津隊盡的一點兒微薄之力吧！