(Desequis)

　　《時政聚焦》論壇上《天津：找尋失落的商埠》的文章甚好，很有啓發，值得推薦，謝謝sunboy。原貼長而精彩，爲不破壞原貼製造出來的氣氛；爲了能引起關注和討論，我厚顏無恥將這個回貼拿出來發。

　　經營城市的理念早就該爲天津採納,談談不同的看法。

　　就經營城市來看，其內容可以是政治，文化，教育，宗教，法律，人口，公務員效率，科技，體育，文學藝術，醫療衛生，娛樂，工業，能源，商業，旅遊，物流，交通，通訊，房地產，會展，廣告業，城市建設及形象，居住環境，市民收入，就業機會，對國內外的開放度，社會秩序(治安僅是一部分)等等。就具體城市而言，在經營上會有所取捨有所側重。就天津來講，從過去很長一段時間以來一直最主要在抓工業，有成績有進步。但從經營城市的角度看效果，單是工業勢單力薄不足以完全支撐住一個1000萬人口城市的繁榮。事實上，國內單純依賴某個行業的城市(具有一定規模的城市)目前的狀況無一不是步履艱難，而擺脫了困境的城市無一例外在以上內容的諸多方面有了較大的改進(改善)並逐步走向全面，逐漸開始良性循環。文中關於天津商業的意見，其實和談論天津工業是一個道理，是一個道理的兩面。假設天津一直是主抓商業而相對忽略了工業，類似這樣的文章依然會出現，不過還是商業立市或工業立市的爭論。其實無論是工業或是商業，即使兩個同時抓了也依然不足以完全立市。城市的存在和繁榮需要以上諸多要素共同來維持的。看看上海，今天的上海還是簡單一個“中國最大的工商業港口城市，XX金融中心”就能概括的了的嗎？她的交通地位，會展活動，旅遊經濟，再有房地產，科技，教育，開放度，社會秩序，城市建設及形象要……隨便拿出一項內容來比較在國內都是領先的。城市的內涵遠遠超越了城市的定位，城市“個性”愈加模糊，終有一天只能用國際化大都市來稱謂。北京深圳的發展也是很好的例證。天津自己過去的輝煌也述說着同樣的道理。天津過去僅有的是商業和工業嗎？天津強大的金融力量，交通地位，城市建設水平及形象，教育水準，科技人才數量，技術創新能力，市民收入......很多60歲以上的科技人員和專門人才是怎麼來到天津的？不是和他們自己的家鄉比天津好一些纔來到了天津，是在國家分配面臨上海北京天津三選一的條件下欣然選擇了天津。爲什麼？泰達的成績不可謂不大，其經濟實力完全可以與一些省會城市相媲美，可在人們心目中泰達目前還僅僅還是個開發區，爲什麼？缺了什麼？

　　將商業或工業從以上諸多要素中割裂出來很抓死抓抓破了皮也無法獲得可持續性的健康發展的，城市的存在和繁榮是以上犬牙交錯交織在一起的諸多要素相互作用相互促進的結果。天津目前的困難從反面也說明着這個道理。工業感覺金融支持不足，金融反映商業不夠活躍，商業抱怨流通不暢消費能力低下，平民百姓指責工廠倒閉失業下崗，企業家也是苦不堪言，面對無情的市場企業缺乏技術創新和有技能的工人，同時還要煞費苦心要應付低效率的職能管理要……很明顯，單打獨鬥，無論是大衚衕一族還是大無縫系列都不能完全代表天津的未來。做大商業大流通可能是振興經濟的一個突破口，是手段，是經營行業還不是經營城市。如果認爲單純抓抓工業或搞搞商業天津就能恢復往日的輝煌，那天津將有可能繼續被耽誤下去。不錯，天津的歷史是以水聚商，以商興城，但畢竟是在特定歷史背景條件才發生了的，是天津早期的“個性”，歷史只代表過去，不是百病皆醫的靈丹妙藥。21世紀的今天天津需要做的是創造城市環境條件和氛圍，給各行各業的發展提供城市空間，栽下梧桐樹引得鳳凰來。天津需要成爲真正意義上的城市。

　　海河開發改造應該算是經營城市的一次嘗試，順應民心，應該能成功。如果僅僅是迎接建城600年的一個形象工程，各區又藉機搞搞創收，認識上仍然停留在“海河搭臺，經貿唱戲”的水平上，那還是趕緊打道回府集中精力搞工業吧，起碼老百姓還可以厚着紅紅的臉皮說“天津是中國重要的工業城市”。