|
(愛飛)
在大家看來，到底哪個信號最好呢？
————————————————————
【跟貼】(dgazqy1)
當然是移動GSM，聯通的有時信號不好，但總體來說，還過得去，至於小靈通，簡直是垃圾，甚至於還不如垃圾，只是費用便宜，當然，那隻一個費用便宜，但是不能使用的小靈通，還不如拿着一袋垃圾，至少垃圾不用交錢。
————————————————————
【跟貼】(x-ray)
從健康角度考慮，CDMA和小靈通要好一些，但實際使用中小靈通的通話質量實在是不敢恭維啊，所以還是用CDMA好了(而且也比移動的要便宜些)
————————————————————
【跟貼】(wy06)
你們都用過小靈通嗎？！別瞎說！
我個人覺得小靈通的信號質量還可以，我很滿意。在我目前爲止去過的地方都是4~5個信號。室內信號會弱些(2~3個)
但至今沒出現過沒信號的情況！在我家一般是4個信號，可朋友的GSM手機是2個信號。
在行駛的汽車上也有信號，也能打通！
小靈通信號好壞也與型號有關，我用的是UT618+雙天線，信號很好。
而且我覺得小靈通的通話質量可以趕得上固定電話，不像有的GSM手機通話質量和破對講機效果似的(嗞啦嗞啦哇啦哇啦嗞嗞……)
————————————————————
【跟貼】(jamesqu)
小靈通基站密集並不是超過其他運營商的理由，恰恰相反，正因爲phs系統採用街道微蜂窩技術才帶來大量的頻率干擾、擁塞等一系列通過運營維護和網絡優化無法徹底解決的問題。而這卻是小靈通致命的硬傷，現在據稱天津phs網絡容量只有20餘萬，但天津通信公司已經準備到9月底放號45萬了。姑且不論能不能順利放號的問題，我想知道如此容量讓這些客戶怎麼使用？
如此種種，怎麼能說“在市區超過其他運營商”這樣的話呢
個人意見，歡迎拍磚
————————————————————
【跟貼】(東方曉晨)
從技術角度上來說，是這個道理，但是有一點要注意到，20萬的容量，放45萬號，這並無大礙，即便再多一些我認爲也是能夠承受的，因爲按照使用比例，同一時間撥大電話的用戶應占到總戶量的1/4左右(估計值)，所以，使用不會受到影響，據目前有關資料統計，固話的的使用量，平均1分鐘/日，細想一下，確實如此，因爲我家裏面以及一些親屬家的電話，有時幾天不用也是常有的事。當然，容量應隨着業務的發展逐漸擴大，這一點是無庸質疑的，事實也應該如此。同時有一點需要關注，使用的密集度應該考慮。因爲每個機站的信道數量有限，特殊情況下，容量的解決應當引起重視，比如，前幾天的啤酒節，移動公司照樣在樂園的門口設立了臨時的機站，才得以保障激增的用戶容量，否則的話，同樣會面臨投訴。
————————————————————
【跟貼】(jamesqu)
個別位置的突發話務量是無法預知的，可以用應急通信車以及附近小區臨時擴容的方法解決，但是如果全網都在承受着高話務的話，核心網設備的壓力可想而知。另外，phs系統的廣播信道和尋呼信道等傳送信令的空中接口信道佔用比例應該較大(接通率低的緣故)，這樣一來，話音信道所佔的比例更小。我們知道決定一個水桶的容量取決於最短的木板，同理可見在實際應用中容量根本就達不到20萬，更何況全網容量臨界時高話務基站得擁塞成什麼樣呀！
————————————————————
【跟貼】(東方曉晨)
我不願進一步爭論的原因是，小靈通和移動電話本來是兩類產品，定位也不一樣，使用範圍同樣不一樣。就如同，非要比較一下，空軍和海軍到底哪一個厲害？？？你如何回答？？？我個人還是那句話，在城市內，小靈通的優勢將會越發的突現出來，南京將近20%的固定電話用戶退戶換小靈通，就足以說明問題了。低廉的資費(因爲它屬於固定電話的補充和延伸)，方便的攜帶，以及靈活的隨時協助PC接入互聯網、用戶定位等等功能，這些將是低話務量、要求低資費、以及只針對於本地化發展業務的公司員工使用的最佳工具。對於那塊所謂的木板來說，目前的實際使用情況說明，高度還是容許的，當然，隨着業務的發展，高度應該隨着提高！
————————————————————
【跟貼】(rylsp)
目前我家一共有四部電話，除了電信，還有移動，目前我在用，信號很好，用起來方便，心情也好。
聯通信號太差，我家住高層，能收到信號，但是不能恩接聽，一通話就聽不見了，所以在家時都用呼叫轉移。
還有一個小靈通，信號比聯通好，能打能接，雖然信號只有4格，還是不錯的，而且便宜，基本上是作爲我們家的另外一個固定電話了。我只是根據自己的實際情況作客觀敘述，不作評論。希望大家評論客觀一點，任何一種產品如果真地像垃圾一樣，早就淘汰了，怎麼會買的人越來越多呢？至於CDMA，雖然我沒用，但是我同學用，在我們家基本上跟小靈通差不多，挺好的。不過，在汽車上，CDMA還行，小靈通超過50公里的時速，就非常差了。
————————————————————
【跟貼】(alanwei)
我無意間作了個試驗。我在醫院中同時帶了兩個手機，移動的根本沒收到電話，反而是小靈通收到了！我認爲很多人都對小靈通又偏見，不是嗎！？！？
————————————————————
【跟貼】(jamesqu)
我沒有否認過是移動公司的，並且本人是職業做無線網絡優化的。
告訴你，我母親用的就是小靈通(白來的，不用白不用)，非常不好用，我經常給她打不通電話，耽誤很多事。前面帖子中我也提到了我的那個同學的遭遇，他可是天津通信公司的呀，這總不是偏見吧。
看一個網絡質量的優劣不能只看個別某一點，這樣的評測方法對任何網絡都是不公平的，用這樣的方法得出結論也不是科學的態度。做過網絡優化的人都知道評價某一時間段內一個網絡的優劣是建立在大量的路測(DT)和室內定點撥打測試(CQT)以及網絡性能報表等一系列測試方法才能得出的。另外，如果網絡質量優秀的話，社會公衆又怎麼會認爲你的網絡質量不佳呢。
在這裏我只以職業的眼光評價着幾張網絡，其實我有很多朋友在unicom和netcom兩家公司，或許某一天我也會跳槽到這兩家公司或是其他公司去。說不定哪天我會和東方曉晨老兄做同事呢，到時不會排斥我吧。
————————————————————
【跟貼】(jamesqu)
其實我也不想爭論下去了，本身爭論下去也沒什麼結果，但是問題是網通公司口頭上把phs定位爲市話的補充，但在商業運作上卻作爲和CMCC和UNICOM在移動通信市場競爭的利器(不要忘了，telcom和netcom還沒有移動通信運營牌照呢)參與市場運營。南京的情況我想肯定不是電信公司希望看到的，從公司經營角度講誰會願意自己左手打右手呢。也就是說，事實上小靈通就是空軍何苦一定要僞裝成海軍呢。我覺得老兄也是行里人，對這個行業的事情也有自己獨到的見解，希望交個朋友，老兄意下如何？
————————————————————
【跟貼】(noname)
很久沒上來了，大家真是比較專業呀，我也希望加入爭論。
從技術角度，天津的小靈通是中興通訊的設備，應該是IGW，中興好像叫它互聯網關的新型PCS系統。這套系統各個主要設備幾乎和GSM的相同。但是，也許不能實現3G的平滑過渡。
網通的這種動作，應該還是想要以此來獲得第3張移動牌照。
btw：時速150公里的時候，GSM一般也不行了，當然這和網絡、終端都有關係啦~~~~~~
————————————————————
【跟貼】(zebra)
四種通訊方式我都用過.非專業人士,只是自己的親身體會!
(1)首先是CDMA沒感覺有多環保,打1個多小時以後就會頭痛!!而且信號很不好,經常有盲點出現!
(2)其次是中國聯通的GSM感覺要比CDMA的信號強多了,可是相比中國移動來講要差不少,而且經常出現收發短信丟失的情況,尤其是聯通給移動發!!
(3)再次是小靈通,費用很低廉,在經常聊長篇的時候,話費通常也只是在80左右(綠卡客戶),但是致命的弱點是盲點太多,在市區不明顯,要是到了其他地區,比如濱海新區的有些地方,就會沒有信號了.
(4)中國移動的GSM,信號不錯,其他的方面也不錯,綜合表現還可以.不過也有不太好的地方!那就是經常出現收費的差錯!!
有一次,我的話費竟然出現了3天用了6萬元,而且營業廳小姐竟然要我交費!!!??
————————————————————
【跟貼】(wy06)
我覺得上面的投票結果只代表上面幾種通信方式的用戶比例，並不是對這幾種通信方式的支持比例！
支持小靈通！在信號強度相同的情況下，小靈通的通話質量要明顯高於移動的GSM！我用小靈通和固話通話，對方根本就聽不出我用的是小靈通還以爲我用的也是固定電話。可用移動的GSM時，對方很容易就聽出來是用手機打的！
————————————————————
【跟貼】(phsfans)
憑心而論，廣州現在的PHS網絡已經得到了很大的改善了(不要意思，天津的情況不是很瞭解)。任何一個網絡在初期肯定存在不完善之處，隨着後期網絡優化工作，網絡的質量會越來越好，廣州就是很好的例子。
在臺灣，小靈通的用戶居然佔到了移動通信用戶的40%強！其中最重要的是很多用戶都看中小靈通強大的數據業務，比如支持通過小靈貓64K無線上網。
在這一點上，用過移動GPRS無線上網的朋友都知道，GPRS只能用在筆記本上，而且速度超慢，只有20—30K，而小靈通+小靈貓的方式不但可以使用在筆記本上，還可以使用在PC上，大大拓寬了無線上網的用戶羣，而且收費方式和家裏普通撥號一樣，還可以通過上網卡包月。
————————————————————
【跟貼】(月光傾城)
我用小靈感覺超不錯啦~~晚上蒙在被子裏開了輕聲通話效果比座機好出很多啊，我用的是UT斯達康的。。我只遇到過一個盲點就是學校的圖書館，其他的地方粉好用啊~~我買的時候人家告訴我，信號不好和機型有關的，象中興的信號遠不如斯達康的，那就不能籠統的說是小靈通的信號不好啊~！
不過還是沒有捨得扔掉手機，移動的，發短信用的上啊，不過最受不了聯通的，信號、短信都巨折磨人~~
————————————————————
【跟貼】(lq8148)
小靈通我沒用不敢隨便下結論，可是打過幾次同事的小靈通。簡直把人活活急死。而且總是“您撥叫的是空號”。就幾句話達了4次電話。弄的我同事直罵娘。後來開玩笑說知道爲什麼網通要發展小靈通了，因爲都用移動電話，誰用公用電話，所以他要隨身攜帶IC電話卡。對了是有一個網通業務的捆綁嗎？就是把固定電話ADSL和小靈通捆綁包月140，好象不包括長途電話。
————————————————————
【跟貼】(wy06)
不要聽信謠言。用過小靈通的都說好，沒用過的聽信謠言都說不好，尤其是有手機的人更是都說小靈通不好。他們已經買了手機不捨得再買小靈通了，自己吃不到葡萄說葡萄酸還不叫別人吃！都是什麼人呀，自我心理安慰吧。
————————————————————
【跟貼】(zhuyun1980)
從技術上說，CDMA是先進於GSM的，但是信產部當初給CDMA分配的頻寬比GSM要窄(偏心，虧楊賢祖當初還是信產部的副部長呢！)，這就造成了聯通CDMA的先天缺陷。但是CDMA的環保，噪聲濾除保密性都遠好於GSM。至於PHS，原理就是大功率無繩電話，當你們感覺通話質量很好時知道周圍有多少基站的輻射嗎？
BTW，我不是這些運營商的！
————————————————————
【跟貼】(萍萍)
我投聯通的CDMA，是環保網絡，輻射極低，通話清晰，保密性強！
CDMA投訴的信號不好的用戶也很少啊，目前反映信號不好的都是GSM的用戶
而且大多都是四郊五縣，市區的信號還是很不錯的。。。
聯通現在的信號還是可以的！
移動照樣有投訴信號不好的問題，還有人要換聯通的網絡呢！
相比較之下，各有利弊吧！！
|
