(Yuyutiti)

　　“海河，我爲你流淚”是在下2001年11月份寫的一張帖子，最初是貼在網大論壇南開大學版上的，它是我平生第一次在校友錄以外的BBS上發的帖子，我也是從這章帖子開始後的半年多時間裏水漫網大城市論壇天津版的。

　　很奇怪這張帖子居然被轉了過來，因爲網大的很多舊貼子都已經被刪掉了，連我的手裏也都沒有了底稿。其實過了這麼久，我的很多觀點也都發生了變化，本來不想說什麼，但是看到自己的帖子被駁斥的體無完膚，總還是忍不住說兩句。

　　老實說，我是一個很矛盾的人，所以今天的帖子裏我可能沒有什麼鮮明的觀點，事實上，對於天津，我也真的沒有形成一個明確的觀點。而且我發現對天津報有矛盾心態的也遠非我一人。

　　Patrickfox，看過你的貼子，記得在網大時你的帖子總是讓我看的眼暈，佩服你的學識和孜孜不倦的精神，今天不是和你爭論什麼，只是說明幾個問題：

　　(1)如果說瀋陽完全超過天津肯定是不合適的，至少瀋陽的外向型經濟遠遠比不上天津。我於98年7月第一次去瀋陽，當時瀋陽剛剛整修完中街和太原街，很整齊和漂亮，而那時天津的濱江道還都是地攤林立，經常見到攤主光着膀子圍坐在一起打牌(當然是夏天)；而且直到今天天津也沒有哪個廣場能夠比得上瀋陽的市府廣場；而且那時瀋陽的出租車已經全部是桑塔娜和捷達。我感覺瀋陽的城市建設水平要高於天津。

　　(2)至於重慶，我也只在那裏逗留了一天，當時對我的震動真的很大，渝中區到處都在拆樓，蓋樓(後來聽說是97以後中央給重慶很多的無息貸款)，而從江邊上看，對岸也很狀觀。

　　(3)關於經濟日報的那篇文章(2001年11月)，我直到今天也仍然堅持從前的看法，媒體應當客觀，真實。當然人嘴兩張皮，咋說都有理，同樣的數字都可以得出不同的結論，你如果說他的原文都是有理有據，我也無話可說。關於天津的經濟增長數據，你說的對，即便是天津的數據不真實，其他省市的也未必就真實，其實就是各省市之間的一場博弈。關於數據，我不在說什麼，我聽過復旦一名博導的講座，連他都對這些數據感到疑惑，更何況我這樣庸才。

　　(4)關於地鐵和道路，我要說的意思是天津的城市建設應當有一個長遠的規劃，至少應當保證二十年左右不落後。我今年春節迴天津，南門外大街已經變得很擁擠，那可是1997年修的路啊，估計過不了多長時間也要被當成卡口路段改造了(也就是把綠化隔離帶拆掉)。

　　(5)關於天津的危房改造，如果在寫那篇文章之前去過上海的大揚浦，也許我會改變自己的看法，因爲揚浦區是上海最大的城區，至今還都是棚戶。但是我仍然對宣稱天津市已經完成危房改造有看法，難道我們都是瞎子麼？6月份快到了，估計又要大張旗鼓地紀念題詞三週年了，媒體們可能又要把一塊已經啃了N遍的骨頭拿出來再啃一遍，臉上還要露出十分陶醉的表情。

　　我到上海的時候是2000年，那時的上海已經是一片欣欣向榮的景象。但是聽說80年代的上海很糟糕，交通擁擠，輪渡中居然出現過擠死人的現象，公交車堵車經常是一個小時，居然有人在車上忍不住嘔吐。我看到過80年代末朱容基在上海任市長時的一段講話錄象，他當時站在講臺上脫稿說：“上海目前的問題，包括交通問題，污染問題，住房問題，環境問題，等等一系列問題不是一天兩天能夠解決的，我們需要時間，上海的老百姓，恐怕還要罵上我們幾年啊。”我想如果當時我是上海的一名普通百姓，聽到了他的這段話，非但不會對城市的現狀悲觀失望，反而會鼓舞自己對這座城市的希望。

　　我知道，天津目前的問題也不是一天兩天能夠解決的，當局已經盡了很大的努力，但是我想如果我們正視現存的問題，保持足夠的憂患意識，又不妄自菲薄，天津才能夠擁有更強的凝聚力和發展速度。我欣賞戴市長的那句話：“是到天津發展的時候了！”