天津為什麼消費能力差

　　天津為什麼消費能力差？

　　『天津人家』的帖子裡並沒有太多的論據，但這也確實是事實。

　　國際頂級名牌，大陸現在也就北京、上海、深圳有一些；而一般的生活消費品的廠商對天津的態度更值得重視。

　　無論是不是名牌，只要是全國銷售的生活消費品的廠商，對天津似乎都有一種食之無棄之可惜的態度。如果說其他地方的人或是天津人自己對天津有一些偏見還可以理解的話，廠商的態度就不是用偏見可以解釋的了。企業是追求利益最大化的，如果天津的消費能力強，廠商不可能不重視這個城市。

　　因此，結論很容易得出：天津確實消費能力差，沒什麼可以不服氣的。

　　然而，為什麼天津的消費能力差？

　　天津的經濟總量、發展速度、人口基數、居民收入水平、人口文化程度等等這些方面的統計數字都不差，我就不在這裡舉例了，大家可以參看一下其他帖子。

　　按這些數字，廠商算賬，在天津的銷售應該也能排在前四、前五、哪怕前十啊？

　　但事實上，廠商在天津的銷售，確實往往比統計數字的排名差得很遠。

　　我知道一些廠商在天津的銷售情況，由於有商業機密恕我不能引用。基本上，在天津的銷售情況不僅不如北京、上海、廣州、深圳，也不如長沙、武漢、鄭州、西安、南京、青島、大連、沈陽等等中國東部、中部的省會城市和部分計劃單列市。

　　是因為我們的統計數字是虛假的？恐怕不是這個原因。

　　我的結論是，還有一個變量沒有被我們考慮進來，那就是『流動人口』。

　　舉凡消費能力比天津強的城市，無論是省會還是計劃單列市，都是一定意義上的中心城市，流動人口聚集。

　　大家不要想流動人口就是大包小包坐長途車坐火車的農民工，在現在中國戶籍制度管理之下流動人口的定義，就是非本地戶籍人口，而我們統計數字中，往往是以戶籍人口作為統計口徑的。

　　而一個城市的活力，經濟繁榮程度，消費能力強弱，跟流動人口關系極大。

　　我們姑且把流動人口按照在這個城市生活的時間長短分成兩類，一是短期，一是長期。

　　短期流動人口，比較容易說明白，來了就要吃飯，要打車或是坐公共汽車，要住宿，一個短期的流動人口的消費，比一個本地人口的消費要多很多——出差過的人都能有所體會。

　　長期流動人口，大家應該有這樣的體驗，一個外地大學生到了一個新的城市工作，他要租房子，要吃飯、要穿衣，他的消費是一個人的消費，但實際上是一個家庭單元的消費。他一個人就要住一套房子，無論是租還是買，他一個人就要有一臺電視機、洗衣機、電腦、微波爐……而本地人口，這些實際上是一個家庭的消費，當然，這個家庭單位往往會大於一個人。也就是說，長期流動人口的消費能力也要大大高於本地人口。

　　(我再自不量力地提高一點論述的高度：))城市發展的一個重要指標就是流動人口，城市最早是因為有流動人口纔得以開始，沒有流動人口豈不就是自給自足的自然經濟？

　　因此，從一定意義上講，流動人口的多寡基本上就標志著這個城市是否繁榮，包括是否有消費能力。

　　而天津目前，恰恰是流動人口太少。

　　天津為什麼流動人口少？

　　恐怕北京的責任更大一些，建國後，北京的城市定位，導致了天津的沈淪——老話題，不多說了，現在北京的流動人口之所以那麼大，天津之所以那麼少，最主要的原因就是城市定位的問題。

　　如何增加天津的流動人口，是天津發展的一個大課題。