|
我想大家來到這裡發言就或多或少表示在關注天津。每個人都可以在法律規定的范圍內自由的討論,表達他們的看法和想法。當然大家的地位是平等的,討論氛圍應該是友善地。。。但是不能因此而忽略發言的內容那麼判斷一個發言好不好,有沒有價值的標准是什麼呢?
1,發言的動機
很大程度上,許多網友對這個問題極其執著,導致討論問題裹足不前。要知道不要懷疑對方發言的動機是討論問題的重要前提,不遵守這一前提討論就是無益的。不管對方是哪裡人,不管對方是什麼動機,也不管他是喜愛天津還是蔑視和厭惡都不應去懷疑和指責他的動機。否則這裡可以改作天津文化和其反文化論壇了。(笑。。。)討論問題不是不需要感情,而是需要理性地表達。
2,發言的內容一般來講,發言內容可以分為兩類:意見和建議。對許多問題表達意見是任何人理所當然的權力。這裡我想強調的是,不能因為你懷疑對方提意見的動機就批判他的發言。贊揚成果的文字較容易,因為事實已經擺在那裡。提意見就很難,因為需要細心的觀察和深入的思考。所以很大程度上意見比贊揚更可貴。也許他的聲音很刺耳,但我們仍需要傾聽。當然如果他能在提出意見之後再提出建議就更好了。一個發言有沒有價值,他提出的意見是不是合理,科學。這又涉及到判斷標准。這個問題比較復雜,但總的來說,存在主流的標准。比如,科學研究,經濟發展,甚至文化都有潮流和主流也就是方向。當然主流中也有不合理的地方,但其仍成為判斷標准。比如評論對天津的意見,不能只看天津標准,或者更清楚的說不能看天津標准。而要看中國城市建設的主流是什麼。哪裡是主流呢?上海,廣州,北京,大連等城市都是主流。不是它們沒有問題,而是在世界范圍內它們更吸引了人們的視線,引起了人們的關注。每個城市都有局限性,但如果只強調這種局限性就不會有發展。
3,表達方式有了以上前提,對於表達方式,我想不需要什麼限制。當然不懂得尊重別人的人也得不到尊重。作為中國4大直轄市,天津發展緩慢是有目共睹的,是事實。在這個問題上不需要爭論。在不能改變大環境的基礎上,討論造成發展緩慢的自身局限性是沒有意義的。我們現在窮就是因為過去窮,類似這樣的看法有什麼價值呢?除非你希望成為歷史學家! (笑。。。)有人常說發言要有建設性。所以,針對事實關鍵是討論,問題在哪裡,需要怎麼辦,至少也應找到發展方向。這裡的方向是順應主流的方向。我不想批駁任何人,我只關注他所說的內容。對事實首先要基本認可,這樣討論纔能成立,纔能有價值。不然,彼此大沒有講話的必要。因為誰也說服不了誰,沒有任何意義。還不如去找個妹妹聊天。(笑。。。)
lookme的表達方式也許不容易接收,但他認可了一些事實。所以我支持他。這樣討論纔可以進行下去!城市規劃,經濟發展都需要對目前的狀態進行科學評估,取得一定共似。好的計劃都需要以此為基礎。而對事實視而不見只能說明一是虛偽,二是無知。
天津的落後是個事實,只有認可纔有發展。我不贊成楊小凱的後發劣勢,我支持後發優勢。天津的發展空間很大,一切都剛剛起步。。。未來在天津人自己手中手受腦的指揮但時刻都不能忘記楊小凱的警告;落後的局面很難改變
sunboy你的技術很有趣啊但它既得不了諾貝爾,也得不了諾貝爾幽默獎。(笑。。。)我看它倒是可以促進生理學和醫學的發展比如信息化的生活對消化和內分泌系統的影響。。。
(笑。。。)
|
