我現在有很多肉票不知道還值錢不``請大家提點建議

　　可以考慮，中國越走越回去，都成了計劃經濟了！

　　有沒有效果光靠論證是不可能完全論出來的，倒不妨可以找個試點試運行一下，效果好的話再全國推行。

　　肉價必須要制止啊，否則怎麼生活？中國應該適當實行計劃經濟、社會主義分配製度，不能都由着市場自己動。

　　網友：樑處 ip地址:[94.143.25.*] 2008-01-24 10:04 票證制即配給制，必要時可以使用，英國二戰時就這麼弄過，我國改革開放前也採取過這種措施。但現在執行起來的難度，比那時候就困難多了。 -------------------------------------------------------------二戰那是什麼時候的事了？什麼背景下阿？改革開放是什麼時候的事了？什麼背景下發生的？現在能跟那時候比嗎？

　　當某種商品出現短缺現象供不應求的時候，可以用這種辦法，這不分計劃經濟還是市場經濟。而且，商品房的出售也可以考慮憑票買，房價由物價部門覈定，房票由單位評議分配，這樣做也未必不好。經濟適用房、廉租房不就是這麼做的嗎？這樣還可能炒房嗎？計劃經濟有缺點，市場經濟也不是萬能的。

　　在物價顯著上漲時期恢復適用糧票、油票、肉票供給制度，可保障低收入人羣的生活必需品供應，同時也可確保人民的基本生活消費的需要，維護社會的安定團結。

　　是否使用票證取決於生產和供應情況，如果供應不足，票證是緩解供需矛盾的好辦法，比“補貼制”更容易操作。

　　票證制即配給制，必要時可以使用，英國二戰時就這麼弄過，我國改革開放前也採取過這種措施。但現在執行起來的難度，比那時候就困難多了。

　　票證制是食品配給制，是解決食物短缺，穩定社會民生，維護困難羣體的過渡性辦法，是在特定的條件下實行的。配給制可以保障困難羣體的基本生活，使他們免受物價飛漲之苦。

　　我看這個方法行，由政府將糧票、油票等發給收入低的羣體，可以保障低收入羣體的日常生活保障

　　當年的煤票、布票、糧票、油票對穩定市場，保障百姓生活起了很大的作用。在物價急升的情況下，不失爲保障困難羣體生活的一種好辦法。

　　謝謝貴網站給本老人一個說真話的平臺！謝謝！！！我的第二段怎麼不見了！？街上的老百姓意見大了！！！沒有不罵孃的！！！唉！！！可憐的老百姓啊！！！

　　是不是豬肉賣不出去了？！百姓吃不起，索性不吃！這是誰的餿主意？！你一發肉票，等於強買強賣！別他媽的扯淡了！根本辦法：怎麼漲上來怎麼降回去！纔是正道！！！

　　不能退回計劃經濟時代的做法。這不利於生產力的發展，也不會造成真正的平等，最終會損害人民羣衆的利益。

　　這是什麼建議？要想解決當前物價高漲的問題，還是要從國家的經濟調控做起，拿出有效的辦法，我們期待着國家的決策！

　　沒什麼用，到時候，肉票又值錢了，也可能又有專門賣票的了，現在的中國人和以前不一樣了，都學壞了，拆遷證都能辦下來，一個小肉票更是簡單了，到時候就更亂了。現在物價飛漲，怎麼解決我是不懂，誰都有理，也不知道哪是根源，我只知道以前買蔥論捆，現在得論根了

　　歷史的倒退

　　恢復票證制度等於打翻市場經濟，這是很嚴肅的政治問題！

　　太幼稚了,發放糧肉票,那是建立在統購統銷的國有體系下的商業運營模式現在還能辦到嗎?人們都吃的慣慣的還受的了嗎?

　　票證制度 是因供給不足

　　這個辦法還不如禁止吃肉 油 買新衣..

　　政府應該做的是考慮如何給低收入者補貼,而不是發票證!

　　我的觀點怎麼沒粗來呢

　　對這個觀點的認識：無稽之談、多此一舉、浪費紙張、歷史倒退、引發混亂看看正方觀點中有些實際是變相反方觀點或直接應該劃撥到反方觀點中來

　　回覆票證必然是倒退，因爲現在不是物資供給匱乏的時代，而且市場有其自身調控的力量。關鍵在於保證低收入人羣的基本生活，與CPI保持基本同步，就OK了。

　　票證制不適合市場經濟，會造成價格雙軌制。市場一套，政府一套，結果就是投機倒把盛行，掌握票的人又有撈的了，賣憑票供應商品的又可以走後門了，黑市又開張了，收購銷售又開始統購統銷了，生產購銷積極性又無影無蹤了，又有一批新的壟斷集團誕生了。

　　薩繆爾森說：“經濟學家還不如個鞋匠！”這是說，在經濟現象發生後才進行研究，找出解決的辦法。從這個意義上說，理論都是滯後的。但一些有前瞻性的學者從多數人的利益出發，提出的正確的辦法，既解決現實問題又有利於國家民族的長遠發展。從這個意義上說，經濟理論又有其先導作用。現在用票證己以失去票證的原有經濟制度的支撐，是不可能也是不可行的。只有用法律給工人提高初次分配的份額，合理適度地提高二次分配數量和正確實施轉移支付的方向、力度，對價格上漲的商品從供需雙方以政策上的扶持，才能從根本上解決問題。

　　這是歷史的倒退！

　　這種歷史倒退的現象也能提出來，還是從某人大代表的口中提出，真是匪夷所思。憑票購物本就是特殊時期的無奈辦法，現在我想還沒到特殊時期。保持物價穩定，還是需要靠更好的經濟槓桿的調控，而不是這種毫無科學性的硬性限制。

　　不太可能了吧，國家已經採取價格臨時干預政策了

　　這是什麼建議，又要回到計劃經濟的時代嗎？那時候每人一個月半斤肉，半斤油，30斤糧食，還要排隊購買，什麼東西都奇缺，難道還要把時光再倒回到20多年前？

　　那時憑票供應是因爲物資短缺，現在則不同，國家糧油儲備充足，不存在短缺。當前的物價上漲是成本和利益平衡問題，是市場經濟的表現，應以疏導爲主，從源頭上解決物價問題。

　　完全沒必要，把物價真正的降下來纔是真的