網友『紅參2010』：北大拆除的不是筒子樓，拆除的是歷史
　　一棟建築物，哪怕不是國家文物，都是一段歷史的見證，拆除要慎重，尤其是大學裡的建築，更具某種象征意義。北大南門的古典式樓群，好歹也是由名家設計，更何況裡面曾住過些什麼歷史人物，有人考究過嗎？如果沒有，現又將其拆除，那這段歷史將隨著推土機的轟鳴聲成為一片浮雲，北大人的精神寄托也將無法落地。就像之前的『三角地』，本是北大『自由精神』之承載地，為北大精神的傳播做出了巨大貢獻，卻也因為奧運會的召開而拆除，取而代之的是網上BBS。北大一名校友的觀點筆者甚是贊同：北大現在不需要大樓，從大學的功能來講，主要是用於教學，其他諸如在校園內提供宿捨和政工人員工作場所並不是大學最主要的功能，要新蓋的大樓是一個壓縮性很強的建築，不是必須的，甚至可在外租用。活動中心是可以用錢換來的，可是歷史建築一旦被拆除是永遠無法復原的，北大在大拆大建之前想清楚了嗎？詳細>>>　
網友『laodabuxiao 』：歷史建築物作為文化傳承的載體，不宜拆除
　　歷史建築確實不要輕易拆除。文化傳統和歷史積淀是需要載體的，建築物就是其中載體之一。但凡國際上歷史悠久的大學沒有一所像我們國內這些大學大規模異地重建的。當一個號稱百年學府的大學，滿眼建築都是近幾年的，那這歷史悠久就是浮在空中的了。可以想象，一個新入學的後生，走進一個百年建築上課或者讀書，知道其中曾有一些歷史名人在此攻讀，那是什麼感覺？而如果走進的都是嶄新的建築，那歷史傳承在哪？只在嘴皮子上嗎？ 詳細>>>
網友『紅參2010』：大學的發展不等同於教學樓的發展，我們缺少的是『精神』
　　我想網友『honestjohn』可能有一個認識上的誤區，那就是認為大學的發展等同於硬件設施的改善。其實不然,我們現在缺大樓嗎？缺的是大師！這點我想大家都沒有異議吧？大學要發展是不需要蓋這麼多房子的，而是要關注人的思想能不能與時俱進。大學是需要有一點『精神』的。詳細>>>
網友『紅參2010』：拆遷更多是為了政績，為拉動經濟GDP的發展
　　北大的拆遷動力來自於政績驅動，而不可能是為了改善學生的學習居住環境，所以，我堅決反對拆除南門歷史建築群！為了政績而拆遷，最後誰受益？詳細>>>
網友『laodabuxiao』：拆遷絕對跟政績有關，領導們更關心自己任上『拆舊建新』的成果
　　我雖然不敢肯定北大對部分建築的拆遷是不是和領導的政績思維有關，但目前，很多領導為給人留點念想，不在提高工作質量、增加管理創新理念、積累優秀傳承以及改善民生上下功夫，而是喜歡走『捷徑』，喜歡乾一些看得見摸得著的事情，拆舊建新就是一個最常用的辦法。能在若乾年後，自己舔著大肚子恬不知恥地向人炫耀：看這些，都是在我的『旨意』下修建的。詳細>>>